Quand un examen médico-légal d’un appareil mobile peut-il être justifié | Kilpatrick Townsend & Stockton LLP

Avec l’évolution de la technologie, la communication électronique – en particulier les SMS – peut souvent fournir une multitude de preuves. Alors que les demandes de communications par e-mail et de collectes à partir de disques durs et de réseaux sont la norme dans les poursuites judiciaires d’aujourd’hui, les messages texte de partie et les collectes d’appareils mobiles sont souvent négligés. Une décision étroitement adaptée pour appliquer la criminalistique peut être un outil précieux pour analyser les données sur le téléphone portable d’une partie.

Fondation pour le mouvement vers la force

La base procédurale de la requête est basée sur les règles fédérales 34 et 26 (b). Selon la règle fédérale de procédure civile 34 :

Une partie peut adresser une demande à toute autre partie dans le cadre de la règle 26(b)

(1) de fournir et de permettre à la partie requérante ou à son représentant d’inspecter, de copier, de tester ou d’échantillonner les éléments suivants en possession, sous la garde ou sous le contrôle de la partie défenderesse :

(A) tout document désigné ou information stockée électroniquement – y compris les écrits, dessins, tableaux, graphiques, photographies, enregistrements sonores, images et autres données ou compilations de données – stocké sur tout support à partir duquel des informations peuvent être obtenues, soit directement, soit, si nécessaire , après traduction par le défendeur sous une forme raisonnablement exploitable[.]

La règle fédérale de procédure civile 26 (b) définit la portée de la découverte admissible comme suit :

… Les parties peuvent obtenir la communication d’informations sur toute question non privilégiée qui est pertinente pour la demande ou la défense d’une partie et qui est proportionnée aux besoins de l’affaire, compte tenu de l’importance des questions en cause l’ampleur de la controverse, l’accès relatif aux informations pertinentes, les ressources des parties, l’importance de la découverte dans la résolution des problèmes, et si le fardeau ou le coût de la découverte proposée l’emporte sur ses avantages probables… .

Pour déterminer s’il convient d’autoriser une requête en exécution d’une enquête médico-légale sur le téléphone d’une partie, le tribunal évaluera si l’enquête “révélera des informations pertinentes pour les réclamations et les défenses dans l’affaire et si une telle enquête est proportionnée aux besoins de l’affaire”. compte tenu de l’intérêt supérieur du propriétaire du téléphone portable en matière de confidentialité du contenu de son téléphone portable.” En d’autres termes, la portée par ailleurs étendue des preuves pouvant être découvertes est tempérée par l’intérêt de la vie privée de la partie à l’appareil.[1] Pable contre Chicago Transit Authority, non. 19 CV 7868, 2021 WL 4789023, *2 (ND Ill. 2 avril 2021). Par conséquent, “la partie requérante doit fournir au moins certaines informations fiables indiquant que les déclarations faites par la contrepartie sont trompeuses ou matériellement inexactes”. carte d’identité.

Pable contre Chicago Transit Authority

Dans tableLe demandeur, un ancien employé de la Chicago Transit Authority (« CTA ») et son superviseur ont découvert une faille dans une application utilisée par la CTA pour fournir des alertes et des informations de service à ses utilisateurs des transports en commun. carte d’identité. à 1. La faille aurait pu permettre à des utilisateurs non autorisés de prendre le contrôle de l’application et de placer des avertissements non autorisés sur le système. carte d’identité. Après que le superviseur du demandeur ait tenté de pirater l’application CTA pour tester la théorie du demandeur, une enquête menée par le CTA a déterminé que les actions du demandeur violaient les règles, politiques et procédures du CTA, obligeant le demandeur à démissionner plutôt que de démissionner. carte d’identité.

Au cours de la découverte, le CTA a demandé toutes les communications du demandeur avec son superviseur concernant la prétendue application défectueuse. Carte d’identité. Le demandeur a capturé une image de son téléphone et a produit ce qu’il prétendait être toutes les communications. carte d’identité. Dès réception de la preuve du demandeur, le CTA a déposé une requête pour obliger un examen médico-légal du téléphone du demandeur. carte d’identité. Le CTA a pu mettre en doute l’exhaustivité de la production du Demandeur en démontrant que la quantité de données produites par le Demandeur représentait moins de 1 % de la capacité de stockage du téléphone, et qu’elle ne contenait pas d’applications tierces de communication, de navigation Internet et/ou ou rechercher des historiques, des fichiers audio ou visuels, ou toute donnée associée à 151 des 200 applications du téléphone. carte d’identité. À 3 heures.

Le demandeur a fait valoir que le forcer à fabriquer son téléphone pour une deuxième image aurait été un recours extraordinaire, qu’il avait déjà produit toutes les communications à partir de son téléphone et que le CTA n’avait pas réussi à démontrer qu’il avait retenu toutes les communications. carte d’identité. à 1.

Le tribunal a accordé la demande d’exécution du CTA sur la base des éléments suivants : (1) l’imagerie d’origine a été réalisée sans aucune possibilité de contribution du CTA concernant le protocole exécuté pour le processus d’imagerie ; (2) le montant extrêmement faible de la production du demandeur; (3) que la découverte recherchée – la communication entre le demandeur et son superviseur au sujet de la demande – touchait au cœur de la demande du demandeur ; et (4) que le demandeur n’avait aucune raison d’invoquer des problèmes de confidentialité après avoir déjà pris lui-même une image du téléphone.

Conclusion

Alors que les nombreux drapeaux rouges de la production originale du demandeur ont ouvert la voie à la demande du CTA à appliquer dans cette affaire, la valeur potentielle de la découverte ciblée à partir du téléphone portable d’une partie ne doit pas être ignorée. Dans la plupart des cas, nous avons constaté qu’une collecte non médico-légale à partir d’un appareil mobile est suffisante. Cependant, lorsque des doutes s’insinuent sur la véracité et l’exhaustivité de la production d’appareils mobiles, une image médico-légale peut être justifiée.


[1] À voir Conseils sur la règle 34, “[i]L’inspection ou le test de certains types d’informations stockées électroniquement ou du système d’information électronique d’une partie répondante peut poser des problèmes de confidentialité ou de respect de la vie privée.

Leave a Reply

Your email address will not be published.