Les interdictions locales des entreprises de marijuana aident les marchés illégaux à prospérer dans les États légaux, selon un rapport

L’une des principales promesses de la légalisation de la marijuana est que la réforme peut aider à freiner le marché illicite en donnant aux adultes un accès légal aux magasins où les produits sont testés et les pièces d’identité vérifiées. Mais tous les États n’ont pas la même expérience de la tenue de cette promesse – et un nouveau rapport suggère que les politiques locales de non-participation sont des facteurs clés.

Leafly et Whitney Economics se sont associés pour analyser la relation entre les lois de non-participation et les ventes non réglementées. Le rapport, publié jeudi, a révélé que les États où les magasins de cannabis sont plus largement disponibles – sans autant de lacunes juridictionnelles – se sont révélés beaucoup plus efficaces pour éliminer le marché illicite.

Par exemple, les États où il y a 20 à 40 dispensaires de marijuana pour 100 000 habitants ont eu le plus de succès dans la concurrence avec les vendeurs illégaux, 80 à 90 % des adultes déclarant acheter leur cannabis dans des vitrines réglementées.

Via Leafly/Whitney Economics.

En revanche, les États où il y a moins de 10 pharmacies pour 100 000 habitants ont tendance à continuer à voir un marché illégal florissant, où environ 30 à 50 % des ventes sont réalisées sur le marché légal, selon le rapport.

Le Colorado, l’Oregon et l’Alaska se distinguent comme des exemples d’États adopteurs précoces qui ont adopté des politiques qui ont rendu les magasins de marijuana agréés largement accessibles aux consommateurs adultes.

Le Colorado comptait 18 magasins de marijuana pour 100 000 habitants au moment de l’analyse de juillet, et pratiquement toutes les ventes de cannabis récréatif (99 %) se font chez des détaillants agréés. L’Oregon compte 19 magasins pour 100 000 habitants, et l’État semble également avoir réalisé la plupart de ses ventes (75 %) sur le marché réglementé.

Via Leafly/Whitney Economics.

Mais d’autres États comme la Californie – où les gouvernements locaux peuvent renoncer à la plupart des types de licences de cannabis dans leurs juridictions – ont été moins efficaces pour réduire le marché illicite.

Alors qu’une personne de 21 ans et plus peut facilement trouver une pléthore de pharmacies californiennes dans les grandes villes comme Los Angeles et San Francisco, plus de la moitié des villes et des comtés de l’État ont interdit tous les types de licences, créant un vide politique qui permet aux vendeurs illégaux de continuer servir les consommateurs en dehors du cadre réglementaire.

Les régulateurs californiens du cannabis ont tenté d’attirer l’attention sur le problème, avec des responsables publier une carte interactive plus tôt cette année qui montre exactement où les entreprises de marijuana sont interdites localement. Gouverneur Gavin Newsom (D) a signé cette semaine un projet de loi qui vise en partie à résoudre le problème en empêchant les lieux d’interdire les services de livraison de cannabis médical, mais le problème est plus systémique.

Avec seulement trois magasins de marijuana pour 100 000 habitants dans le Golden State, le marché légal ne représente que 45 % des ventes de cannabis, les 55 % restants étant destinés au commerce illicite, selon le nouveau rapport.

“Ce rapport montre que les magasins de cannabis légaux et réglementés ont mis en faillite des revendeurs illégaux de marijuana”, a déclaré Bruce Barcott, rédacteur en chef de Leafly et auteur principal du rapport, dans un communiqué de presse.

“La peur des magasins de cannabis locaux peut inciter les élus à interdire les entreprises de cannabis dans leurs villes”, a-t-il déclaré. «Mais les adultes de chaque communauté achètent et consomment déjà du cannabis, légal ou non. Les villes et les comtés qui évitent le cannabis votent essentiellement pour maintenir leurs marchés locaux de marijuana illégale en activité.

Les régulateurs de New York acceptent actuellement les candidatures des premiers détaillants pour adultes de l’État, et l’État pourrait bientôt servir d’autre exemple de la façon dont les politiques locales de non-participation affectent les tendances du marché. Alors qu’une grande partie des municipalités de New York ont ​​choisi d’autoriser les entreprises de cannabis, des centaines de villes a choisi de se désinscrire au début de cette année avant une date limite.

La leçon de la rapport est que ces zones de non-participation continueront probablement à voir des gens acheter de la marijuana, mais l’incitation à passer au marché réglementé sera atténuée par le manque d’accès sous licence idéalement situé.

Dans le New Jersey, où les ventes de marijuana à des fins récréatives ont ouvert en avril et où une majorité de villes initialement choisi de ne pas autoriser les détaillants après la mise en œuvre de la réforme, il y avait 0,3 pharmacies pour 100 000 habitants en juillet. En conséquence, le marché illicite est resté dominant sur les ventes de cannabis, représentant 80 % des achats.

Via Leafly/Whitney Economics.

Un autre facteur susceptible d’entraver les efforts visant à éradiquer les ventes illégales est le taux élevé des taxes nationales et locales sur les produits vendus dans les magasins réglementés. Les analystes et les parties prenantes soutiennent depuis longtemps que l’imposition de taxes excessives sur la marijuana dissuadera les gens de faire la transition vers un marché légal, et ils ont donc exhorté les législateurs à en tenir compte lors de l’élaboration des politiques de légalisation.

“L’accès et les taxes sont les clés de la migration des clients vers le marché légal”, a déclaré Beau Whitney, fondateur de Whitney Economics et co-auteur du rapport. “Et en ce moment, nous voyons des ventes illégales de cannabis soutenues par des villes et des comtés de non-participation.”

Le nouveau rapport est basé sur une analyse qui a examiné les données sur les licences publiques des régulateurs de marijuana des États et les informations sur la population du recensement américain de 2020. Le pourcentage de ventes de cannabis provenant de sources illégales par rapport à des sources légales a été calculé “en comparant les ventes annuelles de cannabis de chaque État légal à l’estimation du marché total (TME) de cet État”, indique la section méthodologie du rapport.

Non seulement les décisions locales de retrait sont bénéfiques pour les vendeurs illégaux de marijuana, mais le rapport a également révélé que les zones qui bloquent les entreprises de cannabis réglementées sont plus susceptibles de faire face à des problèmes de santé publique liés à des produits non testés, de perdre des opportunités d’emploi et de perdre des revenus grâce aux options fiscales locales.

« La réglementation légale du cannabis fonctionne. Cela met les revendeurs de marijuana illégaux à la faillite et donne aux mineurs moins de possibilités d’accéder à la marijuana. Il protège la santé publique en gardant les produits avariés hors de la circulation », conclut le rapport. « Il permet aux adultes respectueux des lois de se conformer à la loi, tout en créant des emplois locaux et des recettes fiscales. Opt-in : c’est la bonne chose à faire.

Un rapport antérieur de 2020 commandé par les chambres de commerce hispaniques de Californie et Weedmaps a également révélé que les interdictions locales des entreprises de marijuana en Californie a aidé le marché illégal à prospérer et a privé l’État et les municipalités de recettes fiscales qui ont été rendus d’autant plus urgents pour compenser les pertes économiques de la pandémie de coronavirus.

Schumer réaffirme son engagement envers la réforme bancaire de la marijuana lors d’une discussion à la Maison Blanche, déclare le sponsor Bill :

Marijuana Moment est rendu possible grâce au soutien des lecteurs. Si vous comptez sur notre journalisme de défense du cannabis pour vous tenir au courant, envisagez une promesse mensuelle de Patreon.

Leave a Reply

Your email address will not be published.